Англія та решта світу, М'яка обкладинка, російською

«Просте пояснення завжди приходить в голову в останню чергу.»

«Я щойно прочитав у газеті статтю містера Бернарда Шоу про загибель «Титаніка». Автор заявляє, що його метою є встановлення істини, і всіх навколо звинувачує в обмані. Тим часом я не пригадую статті, в якій було б стільки брехні. Просто не укладається в голові, як можна тепер писати про подібну подію у стільки розпатраній і легковажній манері. <…> Містер Шоу дуже хотів би (ради доведення своєї хибної тези про те, що на місці катастрофи люди не виявили належного героїзму) за допомогою цифр показати, що жінок не намагалися врятувати в першу чергу. Для розгляду він бере лише одну, найменшу шлюпку <...>. Лише на тій підставі, що в ній знаходилися десять чоловіків і дві жінки, він робить висновок: героїзм і благородство, мовляв, були відсутні, і всі розмови про це – брехня. Але містер Шоу знає не гірше за мене, що вже у наступному човні з 70 пасажирів було 65 жінок.»

«Голова призначена не тільки для прикрас, нею іноді потрібно думати.»

«Та й що таке наука? Наука – це лише узгодження думок учених між собою, і історія показала, що наука дуже повільна і негнучка, коли йдеться про необхідність прийняти істину. Наука двадцять років не хотіла визнавати Ньютона і його закони. Наука математично довела, що корабель з заліза не зможе плавати, і наука ж заявила, що пароплав ніколи не перетне Атлантику. Запитується, яку вагу може мати наука такого роду? Вона – ті ж самі теологічні забобони, через які духовенство, сучасники Галілея, відмовлялися подивитися в телескоп, до якого запрошував їх великий астроном. Справжня наука – та, яка вивчила факти, вона – єдиний значущий авторитет, а думка її представників щодо даного питання практично одностайна. Знаменитий математик професор Огастес де Морган якось зауважив, що спіритизм можна вважати забаканням або шарлатанством ніяк не більше, ніж філософію, яка йому протистоїть.»