Георг Вільгельм Пабст — кінорежисер та емігрант, якому доводиться повернутися до гітлерівського рейху. Він переконує себе, що зможе зберегти незалежність і підкорятися лише мистецтву, не вступаючи у співпрацю з нелюдським режимом.
Але тоталітарна держава вміє перетворювати страх, честолюбство й творчі можливості на інструменти тиску. Перший крок уже зроблено, і межа між вимушеним компромісом і співучастю стає дедалі менш розрізненною.
Роман досліджує зіткнення мистецтва й влади, свободи та спокуси визнання. Доля Пабста показує, як людина потрапляє в пастку, сподіваючись залишитися вище політики, і як диктатура привласнює талант, змушуючи творця відповідати за рішення, які він волів би вважати тимчасовими.
У нас, тих, хто врятувався, є обов'язок перед тими, хто ще живе в пеклі…
Часи завжди дивні. Мистецтво завжди недоречне. Завжди незатребуване в момент виникнення. А потім виявляється, що воно й було єдино важливим
Якоб зрозумів: для того, щоб убивати, і для того, щоб малювати, потрібно одне й те саме — бачити лише колір і тіні, забути про все інше, особливо про те, що всередині.
Він усе віддав своїм фільмам. Усю лють, розум, честолюбство, злість. На знімальному майданчику він завжди знав, кому що робити. Тільки в житті не знав, що робити йому самому.
Завжди й за будь-яких обставин приємно подивитися на роботу професіонала. Чи то водопровідник, водій автобуса, офіціант або режисер: коли працює експерт, здається, що світ не така вже й долина печалі.
- Автор
- Даніель Кельман
- Видавництво
- 451°
- Палітурка
- Тверда палітурка
- Сторінок
- 432
- Рік видання
- 2026
- Мова
- Російська
- Формат
- А5
- Папір
- Офсетна
- Колірність
- Чорно-білий
- Країна автора
- Німеччина
- Форма твору
- Історико-біографічний роман про режисера Георга Вільгельма Пабста.
- Основні теми
- мистецтво й влада; тоталітаризм; моральний компроміс; страх і спокуса; відповідальність творця
- Короткий зміст
- Кінорежисер Георг Вільгельм Пабст повертається з еміграції до гітлерівського рейху. Він сподівається зберегти творчу незалежність і не співпрацювати з режимом, але вже перший компроміс затягує його в пастку. Роман розглядає тиск тоталітарної влади на митця та відповідальність за вибір між страхом, спокусою і свободою мистецтва.